-
septyni 20:24 - 2008.12.11 | # |
pas mane tai nieko nevyksta. o vat Graikijoj dar ir kaip vyksta!
bet aš čia labiau ne apie Graikiją, o apie paranojiškus komentarus po laišku.
-
Puslapiai
Naujienos-
Ką naršo
Blog at WordPress.com
Prologue tema iš Automattic
Karolis Pocius 20:33 - 2008.12.11 | #
Man tai labai gerai skamba kai elementarus chuliganizmas įvardinamas kaip „protestavimo menas“. Estitojoje rusakalbiai matyt irgi „protestavo“…
septyni 20:40 - 2008.12.11 | #
aš pamėgau cituoti:
(ta pati Austėja, tik dar nuoširdžiau - be lt raidžių)
“Pamilau sia sali is naujo, labai pamilau. Fuckin sissies esti lietuviai. Kai kazkoks girtas serifas nupyle su savo volga tris vaikelius ir leides mirt jiem an takelio piso malkas namo musu kaimo gyventojai kraipe galvas: ECH ISHSIGIME TA POLICIJA… o kitadien ejo ramiai i darbus viska uzmirse.
Cia zmones neziuri i tokius serifus pro pirstus. Liaudis supyko, hell yeah!”
prie ko čia estai?
whiskyinc 21:37 - 2008.12.11 | #
Tokie patys ten “protestai” - geriausiai nuprotestuot kokią prabangią parduotuvę.
Čia viskas išeina iš to, kad Europa per daug apsileidus - turime įstatymus ginančius nusikaltėlius (tas tikrai nėra blogai), bet neturim kas gintų pareigūnus ir dorus piliečius (O tas jau yra totalus š..).
septyni 21:51 - 2008.12.11 | #
viski, ar nuorodą skaitei? ten juk mergička aiškiai rašo, kad visad buvo yra ir bus norinčių “nuprotestuot” prabangią parduotuvę, bet juk konfliktas kilo ne dėl to, kad kažkas parduotuvę “nuprotestavo”.
whiskyinc 23:19 - 2008.12.11 | #
Na, ten, mano akimis žiūrint, vieni nusikaltėliai. Ar normalu, kad į kažkokį rajoną policija turi įžengt tik nemažomis grupėmis ir tai su neperšaunamomis liemenėmis? O tas konfliktas lygiai Prancūzijoj - kuomet niekas nenori tvarkytis su situacija.
O kiek laikraščiuose skaičiau, tai tas nušautas bičiukas su gauja užpuolė policijos ekipažą, ar ne?
septyni 15:07 - 2008.12.12 | #
http://www.kleckas.lt/blog/as-.....ija-atenai
whiskyinc 16:25 - 2008.12.12 | #
Na, vistiek: kuomet dega žmonių automobiliai ir plėšiamos parduotuvės man į protestą kažkaip nepanašu - tai tiesiog vandalizmas ir plėšimai.
Jei visi tokie taikūs protestuotojai, tai kodėl pas kai kuriuos iš jų rankose matyti akmenys? Ai tiesa, juk į policininkus galim mėtyti akmenis ar ką nors kito - juk jie beveik ne žmonės, tiesa? Jei, kaip rašo Buržujus, ten tik nedidelė dalis komunistų pradėjo neramumus kelt, tai ko didžioji protestuotojų dalis jų pati nesutramdė? Gal dėl to, kad juos palaikė ir rėmė (ir patys taip darė).
Klausimas kitas, jei jau taip nemyli jie tos valdžios, tai kodėl ją renka? Juk jei ji tokia bloga, visuomet galima rinktis kažką kito - kiek paskutinį kart girdėjau tai ten totalitarinio rėžimo nėra.
Niekaip negaliu suprast, kaip žmonės gali remti nusikaltėlius. Pamenat Prancūziją? Banditėlis bėgo nuo policijos ir žuvo. Visuomenės reakcija - žmogžudžiai policininkai! Rodo kaip riaušių policija eina, o į juos ir molotovus mėto ir iš ginklų šaudo - o jie nieko, jei ką bandys gintis - suės negyvai žiniasklaida.
Mano nuomone protestas turi būt taikus, nebent jau darai revoliuciją ar perversmą. Kas akmenis mėto į policiją - uždaryt porai metų, o tokius kurie Molotovo kokteilius - shoot to kill.
septyni 16:39 - 2008.12.12 | #
“shoot to kill” - wooooh! start the riot!!!
o šiaip, kalbi taip, lyg tavo visa giminė policijoj dirbtų. ar bendravai kada su policininkais? aš tai jiems kartą Dostojevskį citavau, o kartą Nyčę. nesuprato :(
whiskyinc 17:45 - 2008.12.12 | #
Deja niekas iš mano giminių ar pažįstamų policijoj nedirba.
Mano supratimu policininkas turi teisę gintis. Ne tik turi teisę gintis bet ir pareigą užtikrinti aplinkinių saugumą.
Nežinau kaip tau, bet man, jei tektų susidurti akis į akį su, kaip dabar mėgsta sakyti, “jaunuoliu”, kuris turėtų molotovo kokteilį rankoje, būtų menkas malonumas. Juk jis kelia pavojų pačioms svarbiausioms žmogiškosioms vertybėms - žmogaus gyvybei, sveikatai ir turtui.
Įvairiems protestams pritariu ir suprantu, kad tik taip galima apsaugoti savo demokratines laisves. Tačiau, kuomet “protestas” pasireiškia nieko dėtų asmenų parduotuvių ir automobilių plėšimu ir deginimu, pradedu nebesuprast, kaip tai užtikrina tavo teises? Dėmesį atkreipia tai tikrai, tačiau kaip paaiškinti, kad “taip ginu savo teises” tam žmogui kurio turtas ir/gal pragyvenimo šaltinis skendi liepsnose?
Kokie atlyginimai, tokie ir policinkai.
O jei gali, papasakok kas per situacija iškilo, kad reikėjo Dostojevskį ir Nyčę cituot? :)
septyni 12:08 - 2008.12.13 | #
galvojau surašyti čia ilgą nuomonę, sausio 13 pradedant, 9 metais laisvės atėmimo už 3 vaikus baigiant, bet manau, tai beprasmiška. atleisk, bet mankurtiškai skambi.
“Mano supratimu policininkas turi teisę gintis. Ne tik turi teisę gintis bet ir pareigą užtikrinti aplinkinių saugumą.”
pys, tegyvuoja besiginanti milicija! su ašarinėmis dujomis ir granatomis. o tankai, tankai kur?
“Tačiau, kuomet “protestas” pasireiškia nieko dėtų asmenų parduotuvių ir automobilių plėšimu ir deginimu, pradedu nebesuprast, kaip tai užtikrina tavo teises?”
čia galima nuo sutemų iki aušros tą patį per tą patį kalbėt. tavo šaltinis - žiurknalistai, mano - draugė, gyvenanti ten. visiškai ja pasitikiu.
“Kokie atlyginimai, tokie ir policinkai.”
ko gero, Graikijoj algų nemoka.
whiskyinc 13:25 - 2008.12.13 | #
Ilgą nuomonę išgirst būtų visai smagu :)
Na, kiek pamenu, Sausio -13 parduotuvės lyg ir nedegė… Taip pat skyrėsi ne tik metodai bet ir tikslai, be to ir situacija kiek kitokia buvo, ar aš čia vėl kažką maišau?
O granatų (kovinių) nelabai kas naudojo, juk ten jos tebuvo pripildytos ašarinių dujų. Ir kuo tau neįtinka ašarinės dujos? Manau, kad tai humaniškas ir neskausmingas būdas praretinti agresyviai nusiteikusias mases - paverki, pavemi ir toliau viskas būna tvarkoj.
Mano šaltinis “žiurknalistai”, bet kažkaip sunku patikėti, kad jie patys padeginėjo tas parduotuves, norėdami apšmeižti tuos nieko dėtus, geručius “protestuotojus” su molotovo kokteiliais rankose.
Tai pagal Tamstos išvedžiojimus, galiu suprasti, kad policiją reikia uždrausti kaip kriminalinę organizaciją ar bent jau pradžioj atimt visus ginklus?
septyni 14:28 - 2008.12.13 | #
o, blyn. mano “išvedžiojimai”, aišku, ne visiems suprantami, bet kad ant tiek.. :)
o dar ta sausio 13. žiū, tik paminėjau datą ir jau dega parduotuvės kažkieno fantazijoj :)
manau, esmė tame, kad, mano akimis, tamstelė yra žiauriai closeminded. galbūt, tamstelės akimis pats esu closeminded. va todėl iki bendro taško niekaip neprieisim.
“Mano šaltinis “žiurknalistai”, bet kažkaip sunku patikėti, kad jie patys padeginėjo tas parduotuves, norėdami apšmeižti tuos nieko dėtus, geručius “protestuotojus” su molotovo kokteiliais rankose.”
“čia galima nuo sutemų iki aušros tą patį per tą patį kalbėt”
pabaigai, galėtum atsakyti į vieną klausimą: ar esi kaip nors susijęs su teisėsauga? :)
septyni 14:43 - 2008.12.13 | #
ooooooooops :(
“Why he taked his gun?
Why not his stick.
You never punch a person whit your gun.
Thats the first lesson of a police training!
RIP”
atsipirks griežtu papeikimu saviakas.
whiskyinc 14:47 - 2008.12.13 | #
Kolega, labai jau į asmeniškumus pradėjot kabintis. O koks galų gale skirtumas ar aš susijęs su teisėsauga?
septyni 14:54 - 2008.12.13 | #
na, jau. manęs tamsta irgi klausėt asmeniškumų. aš tiesiog praignoravau :)
pažiūrim nuorodą geriau. ką tik readery radau. ir pakomentuoti galim iškart. štai, aš manau, kad jei to nebūtų niekas nufilmavę, laikraščiai cituotų milicininką: “trisdešimt futbolo chuliganų subėgo su molotovais, tai iššoviau triskart į orą - jie vis tiek artėjo. teko šauti į galvą”
whiskyinc 15:15 - 2008.12.13 | #
Aš tik paklausiau kokia situacija turėjo būt, kad reikėjo Dostojevskį cituot.
O kalbant apie protestuotojus: http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
P.S. Kadangi abu turim po blogą, ir kad nebeteršt eterio beprasmiais šūkaliojimais, kada turėsim laiko, parašom po argumentuotą postą kas kaip ir kodėl, ką manai?
septyni 17:09 - 2008.12.13 | #
teminis mano blogas :)
argumentuotų postų perskaičiau pakankamai, todėl net ir asmeniniame, mažai kieno skaitomame bloge neturiu ką pridurt. juolab, kad nemėgstu :>
stobaskopas 19:55 - 2008.12.13 | #
teisingiausia butu pachia valdzhia puldinet, ne bankus ar pakeleivingas pardotuveles. uzhminuot/pasprogdint/padegint butu neblogai seima. shiaip tie taikus protestai yra bullshit. neveiksminga. kiek jau buvo mitingu del penciju, pieno supirkeju kartelinio susitarimo ir t.t. ? kaip buvo, taip ir liko shudas. kkas ish tu plakatu rodymo ir shukavimo, kai seimuniai bybi padeje sedi savo kabinetuose ir brendi siurbia? jiems visishkai px. va kai prasideda socialiniai neramumai, tada pradeda kinkos drebet ir pradeda galvot, kaip chia nuraminus viska.
shiaip visai nenustebchiau, jei ten parduotuves pleshtu imigrantai, kaip kad ir skaichiau kazhkur. kaip ir estijoj - protestavo dalis, o kita dalis naudojosi sumaishtim ir prisivoge kaip reikals.
spauda nemanau kad verta pasitiketi, nes ji po defaultu kazhkam priklauso, pvz kokiom nors politinem jegom ir t.t. o tada jau neishkreiptos informacijos ne nesitikek..
geriausia butu jei kuo daugiau butu video reporteriu su savo megejishkom kamerom ir filmuotu veiksma, gal tada uzhsifiksuotu ir visos vagystes ir t.t.